Quali picchi di piccioni possono insegnarci le persone / pianificazione urbana

Il 18 dicembre 2017, Jennifer Garrett, un amante della natura autodidatta di Bristol, in Inghilterra, ha twittato una fotografia scattata dalla sua vecchia collega, Anna Francis. Nell'immagine, centinaia di punte allineano una serie di rami di alberi. I rami sembrano in qualche modo errati, come qualcuno ha trapiantato una serie di spine con la punta di un rasoio sulla pianta sbagliata. Sembrano anche un posto molto scomodo per un uccello.

Questo, ovviamente, era il punto dei punti. Questi erano "picchi di piccione", scrisse Garrett, individuati "a Clifton, Bristol sopra un parcheggio." La risposta del pubblico fu rapida. In pochi giorni, il tweet ha avuto migliaia di like e retweet oltraggiati. Il Custode indagato e rintracciato l'albero in un complesso di appartamenti privato. "C'è un grosso problema con gli escrementi di uccelli qui intorno", ha spiegato un anonimo residente allo sbocco. "Possono davvero fare un casino di macchine."

La nostra guerra alla fauna: ora gli uccelli non sono ammessi negli alberi ...?! Spighe di piccione individuate a Clifton, Bristol sopra un parcheggio. Qualcuno ha visto questo prima? Come è permesso?!
📷: grazie ad Anna Francis pic.twitter.com/NuG9WvYBMj
- Jennifer Garrett (@JMAGarrett) 18 dicembre 2017

Un sacco di sbocchi hanno colto l'occasione per scagliarsi contro le implicazioni di tenere letteralmente gli uccelli fuori dagli alberi, definendo gli "snob" proprietari di auto e la strategia "idiota". Ma le lezioni inerenti a questa particolare controversia non sono specifiche per i piccioni. o almeno, non dovrebbero essere. Se li guardiamo nella giusta luce, almeno un paio di esperti pensa di poter insegnarci qualcosa su come costruiamo anche gli spazi per gli umani.

L'architetto Selena Savic e il designer Gordon Savicic, il duo dietro al blog e al libro Design sgradevole, ho tenuto sotto controllo le misure anti-piccione per un po '. Una volta simboli di fertilità e di pace - sono tecnicamente colombe, dopo tutto - i piccioni hanno preso le città in massa, e ora sono in gran parte considerati non più che parassiti urbani. "I piccioni [ci hanno colpiti come] questa specie indesiderata ... un convivente che eravamo soliti accogliere e che ora vuole sempre escludere", afferma Savic.

Per un caso di studio di alcuni anni fa, intitolato "Spiacevole per i piccioni", Savicic e Savicic hanno raccolto dati sulla prevenzione dei piccioni da notizie, discussioni relative agli uccelli su blog e bacheche e osservazioni personali. Sono venuti via con una lunga lista di interventi in uso, tra cui reti, fili elettrificati, rapaci finti e, naturalmente, picchi di metallo. Una rapida ricerca rivela ancora più tipi disponibili: cappa camino, pezzi di plastica che trasformano le superfici piatte in pendenze e configurazioni di pannelli e specchi che mostrano occhi umani lampeggianti.

Per Savic e Savicic, questi strani gadget non sono solo la dimostrazione dell'infinita inventiva dell'umanità di fronte agli escrementi di uccelli. Ricordano anche quello che gli esperti di design urbano chiamano "architettura ostile": decisioni infrastrutturali che mirano a impedire alle persone di utilizzare gli attributi di uno spazio in modi che le autorità ritengono indesiderate. Esempi di questo sono ovunque. Le panchine del parco sono state progettate per essere buone per sedersi, ma cattive per stare sdraiate, per evitare che le persone senza casa dormano su di loro. Gli sprinkler si spengono a caso, in modo che i bighellonatori stiano alla larga.

Le motivazioni dietro l'architettura ostile incentrata su piccioni e persone sono, ovviamente, diverse. Così sono gli effetti. Ma, dice Savic, entrambi "fanno parte dello stesso principio dell'esclusione hard-coded", in quanto entrambi ritengono che la soluzione migliore per un potenziale conflitto sia costringere l'uccello o l'umano a trovare un altro posto dove stare. Secondo Savic, concentrarsi sulle misure anti-uccello "[può] mostrare, a volte più chiaramente, come la politica di spostare il problema da qualche altra parte agisca nello spazio urbano".

Questi particolari spuntoni rendono un esempio particolarmente sfacciato; dopo tutto, "gli uccelli dovrebbero sedersi sugli alberi, ci piace pensare", dice Savic. La giustapposizione tra spike e ramo può essere responsabile di tutto il clamore pubblico, anche se altre misure anti-uccello si svolgono senza molto di un pigolio.

D'altra parte, dice Savic, "è sempre difficile individuare esattamente ciò che è naturale. Quegli alberi a Bristol sono stati piantati da persone ... è perfettamente legale installare qualcosa su di loro, e ha ancora più senso se pensiamo al danno che gli escrementi di uccelli causano alla vernice delle automobili. "(Potrebbe anche essere meglio di certe alternative un'intervista con Devon Live, David Jones ha detto che molte società di gestione scelgono semplicemente di uccidere i piccioni piuttosto che montare picchi.)

"Ma allora," continua, "dove ci fermiamo?" Se decidessimo che la relazione tra gli uccelli e i loro siti appollaiati è qualcosa che vogliamo controllare, forse ci sono modi migliori per farlo: modi che non lo fanno, come Savic "Fa sì che gli interessi delle persone e dei piccioni si blocchino". Indica una sorprendente idea: alcuni anni fa, due artisti, Revital Cohen e Tuur van Balen, speculavano sull'alimentazione di piccioni speciali che davano ai loro escrementi le proprietà di sapone.*

Alla fine, come sempre più potenti shaper del nostro ambiente, sta davvero a noi decidere quale traiettoria vogliamo seguire, sia con i piccioni che tra di loro. "Se progettiamo uno spazio per il conflitto, avremo un conflitto", conclude Savic. Se non lo facciamo, potremmo avere qualcos'altro, invece.

*Correzione: Questo post in precedenza affermava che Revital Cohen e Tuur van Balen alimentavano i piccioni con batteri speciali. Hanno solo speculato sul farlo.