Sfortunatamente, anche i testamenti più dettagliati possono diventare una sfida da portare a termine, come il bassotto Winnie Pooh - che ha ricevuto una solida fiducia dopo che il suo proprietario, Patricia Bowers, è scomparso nel 2010 - sta imparando in prima persona.
DNAInfo sta riferendo che la badessa di Winnie Pooh, Virginia Hanlon, ha presentato documenti di tribunale a Manhattan questa settimana, sostenendo che l'esecutore della proprietà del proprietario del defunto Winnie Pooh sta trattenendo impropriamente i fondi dalla fiducia di $ 100.000 del cucciolo.
Winnie Pooh non è il primo cane a ricevere un sostanziale bequeathal dal loro proprietario, naturalmente - la più famosa albergatrice americana Leona Helmsley ha lasciato $ 12 milioni al suo amato maltese, Trouble, tra molti, molti, molti altri animali domestici. Winnie Pooh non è nemmeno tra gli animali più ricchi; quell'onore appartiene a Gunther IV, che ereditò la sua fortuna da 375 milioni di dollari da suo padre, Gunther III, amato animale domestico della contessa Karlotta Libenstein. (Sì, abbiamo dinastie di animali domestici multi-generazionali ora.)
Ma nonostante la crescente popolarità di tali accordi tra l'uno per cento globale, può essere un accordo legale abbastanza complicato. L'American Bar Association's GPSOLO la newsletter ha spiegato le opzioni - e le potenziali complicazioni - per i proprietari di animali domestici che cercano di fornire gli animali che potrebbero delinearli in un articolo del 2009.
La prima opzione - e forse la più ovvia, per un laico - è quella di fornire il tuo animale domestico tramite la tua volontà. Ma come spiega Rachel Hirschfield GPSOLO, Il testamento presenta numerose potenziali insidie che potrebbero indurre il vostro animale a non ricevere le cure (e i fondi) che intendete fornire. Le istruzioni di testamento non sono applicabili - sono solo intese per la distribuzione di proprietà - e possono essere modificate a discrezione del tribunale.
Difficoltà, infatti, si sono imbattuti in problemi con modifiche corte alla sua eredità. Come necrologio del 2011 di Trouble in Il New York Times l'eredità di Trouble fu ridotta da un giudice da $ 12 milioni a $ 2 milioni dopo che due dei diseredati nipoti di Helmsley sfidarono la competenza mentale di Helmsley quando fu firmato il testamento - una situazione che Hirschfield specificamente mette in guardia contro nel suo articolo.
La scelta migliore, secondo Hirschfield (e l'American Society for the Prevention of Cruelty to Animals), è una pet trust. Proprio come i trust creati per i bambini benestanti di tutto il mondo, una pet trust offre numerosi vantaggi oltre a una volontà; possono essere impostate numerose istruzioni e condizioni riguardanti la cura dell'animale domestico e l'erogazione di fondi, i fondi della fiducia possono essere investiti per allargare la fiducia nel tempo e i fondi possono essere erogati nel tempo piuttosto che tutti insieme.
Winnie Pooh, a quanto pare, era il beneficiario di una compagnia di fiducia. La fiducia ha accantonato $ 100.000 per la cura del cane di sette anni, da versare a Hanlon per i rimborsi trimestrali, DNAInfo. Hanlon afferma che l'esecutore di Bowers, Harriet Harkavy, non ha seguito le istruzioni di Bowers, trattenendo fondi e tentando di donare $ 70.000 a Animal Medical Center, sebbene Bowers abbia specificato che il resto del fondo dovrebbe essere donato solo dopo Winnie La morte di Pooh.
Harkavy ribatte che ha rimborsato le spese in modo appropriato, inclusi $ 5,775 spesi per interventi di chirurgia ortopedica di emergenza per il bassotto.
Secondo il professor Gerry W. Beyer della School of Law della Texas Tech University, le pet trust in genere dovrebbero includere istruzioni su come il custode dell'animale domestico dovrebbe essere rimborsato e quale documentazione è richiesta. Quindi il caso di Winnie Pooh potrebbe essere semplicemente una questione di un giudice che determini se Harkavy abbia seguito queste istruzioni in modo appropriato.
Secondo i documenti del tribunale esaminati dal New York Post, la fiducia contiene ancora $ 94.000, più che abbastanza per il piccolo bassotto per vivere il resto della sua vita in tutta comodità.