Da sabato di marzo per Our Lives Protest, tutti, da Papa Francesco a LeBron James, hanno mostrato il loro sostegno alla (o contro) legislazione più severa sul controllo delle armi.
Tuttavia è stato Ben Simmons, un 21enne australiano NBA sensazione di Melbourne, la cui posizione illustra meglio perché americani e australiani spesso faticano a capirsi.
Dopo essersi riscaldato e seduto sulla panchina in una maglietta di March for Our Lives, a Simmons è stato chiesto dai giornalisti quale fosse il problema per lui.
"Per me che sono cresciuto in Australia, penso che ci fosse un divieto delle armi nel giorno in cui hanno riacquistato tutte le pistole, e non ci sono state sparatorie importanti o cose del genere - nessuno porta armi. Per me penso che sia molto importante. Proprio da dove vengo, vuoi che i bambini si sentano sicuri andando a scuola e anche i genitori [troppo] "
Come cittadino doppio, Simmons ha trascorso molto tempo in entrambi i paesi. Infatti, come riportato dal Daily Telegraph, ha frequentato la scuola superiore a Monteverde, in Florida, nello stesso stato in cui la recente sparatoria di massa della Stoneman Douglas High School - quella che ha dato il via all'ultima serie di proteste ha avuto luogo.
Questo, in contrasto con la sua educazione nella cultura australiana più rilassata (l'unica cosa di cui ti devi preoccupare a Melbourne è rimanere bloccati in una conversazione con un caffè o uno snob della qualità della vita rispetto a Sydney), significa che Simmons fa parte di un gruppo selezionato di espatriati che sanno davvero com'è vivere in entrambi i posti.
Dopo il massacro di Port Arthur del 1996, il controllo delle armi è stato visto come una ovvia soluzione alla violenza da parte della maggioranza degli australiani, da tutti i lati dello spettro politico (la politica è stata effettivamente implementata da un governo conservatore).
Tuttavia, in America molti sulla destra politica, come Paul Allen, un operaio edile in pensione, vedono questo movimento e i suoi sostenitori come "pecore ignoranti che vengono mangiate a cucchiaiate dagli insegnanti liberali", come ha detto Il New York Times.
La nostra scuola ha attraversato una tragedia inenarrabile. È improprio utilizzare questo orribile evento come una scusa per spingere la legislazione sul controllo delle armi che punisce i proprietari di armi rispettosi della legge. Invece, considera i codardi di Broward responsabili, investiga l'FBI e applica le leggi sui libri
- Kyle Kashuv (@KyleKashuv) 26 marzo 2018
Sebbene sia meno prevalente, questo atteggiamento non è limitato alle generazioni precedenti. Kyle Kashuv, studente e sopravvissuto al massacro della Parkland, in Florida, crede anche che la soluzione non sia una regolamentazione più severa, ma per meglio applicare le leggi esistenti.
Mentre sarebbe facile per un australiano liquidare questo come una mancanza di immaginazione, e dire che qualcuno che è cresciuto in un ambiente pieno di pistole è destinato ad essere cinico riguardo alla capacità dei governi di rimuoverli con successo, Kyle ha un punto: America nel 2018 ha una cultura molto diversa da quella dell'Australia negli anni '90.
L'America è troppo lontana per cambiare la sua legislazione? Sebbene ci siano prove sostanziali che dimostrino ciò che è veramente necessario è una pressione da mettere sui legislatori, il modo in cui risposte come quella di Ben Simmons sono state ritratte nei media come l'unica posizione moralmente legittima, e il modo in cui l'altra parte del dibattito è stato demonizzato, tradisce un'eccessiva fiducia in quello che è un'ipotesi educata, dicono molti americani politicamente neutrali.
La differenza con gli australiani è che è più probabile che chiamiamo le cose col loro nome. Ciò che gli americani chiamano demonizzazione chiamiamo la critica legittima di un punto di vista imperfetto. Oh, e nessuno di noi ha una convinzione profonda che potremmo formare una milizia con i nostri vicini che sarebbero in grado di tenere a bada il nostro esercito nazionale se mai fosse corrotto.