Questa storia è stata originariamente pubblicata su Gizmodo
Le pistole intelligenti hanno ricevuto una spinta pubblicitaria a gennaio, quando il presidente Obama ha sostenuto il proprio potenziale come parte del suo discorso emotivo sulla scia delle riprese di massa di San Bernardino, e il Simposio della pistola intelligente di San Francisco mirava a capitalizzare su quello.
Ha riunito alcuni grandi nomi per la sua conferenza stampa: come il capo della polizia di San Francisco Greg Suhr, la violenza armata e l'esperto di salute pubblica Stephen Teret, e l'angelo investitore della silicon Valley / parafulmine Ron Conway. Gli investimenti di Conway leggono come chi è chi della Silicon Valley, ma è la sua passione per il controllo delle armi (è al tavolo per Sandy Hook Promise) che lo ha portato alla conferenza stampa. Sfortunatamente la conferenza stampa ha avuto grandi nomi e pochi risultati.
Si è in gran parte ridotto a: stanno arrivando armi intelligenti. Infine. Probabilmente. E nessuno vuole comprarli.
Conway ha sfruttato l'opportunità di introdurre sviluppatori finanziati dalla sua Smart Tech Challenges Foundation - una NPO sviluppata per promuovere la sicurezza delle armi. Di particolare rilievo è stato il diciottenne Kai Kloepfer, che è stato presentato da Conway come "il Mark Zuckerburg delle armi intelligenti". Kloepfer si è presumibilmente guadagnato il nome assolutamente cool e per nulla bizzarro per il suo essere giovane e tecnico, ma il scanner di impronte digitali che ha incorporato in una pistola non urla davvero su Facebook.
Le armi intelligenti sono armi che utilizzano la tecnologia (come lo scanner di impronte digitali di Kloepfer) per impedire a un utente non autorizzato di spararle. Alla conferenza stampa sono stati anche usati "pistole personalizzate" e "pistole a prova di bambino" per descriverli.
Le pistole intelligenti hanno senso in alcuni scenari. Se qualcuno con bambini piccoli volesse tenere una pistola in casa sua, e forse non ha tenuto quella pistola chiusa a chiave correttamente, e la pistola è finita nelle mani minuscole sbagliate ... non sarebbe stato in grado di andare accidentalmente, tragicamente, off. Secondo un comunicato di Washington CeaseFire, uno degli organizzatori del simposio, la Campagna di Brady si avvicina al fatto che 1,7 milioni di bambini americani vivono in case dove ci sono pistole sbloccate e caricate.
C'è anche il problema delle pistole rubate che vengono usate per crimini violenti e di suicidi commessi da persone che in qualche modo hanno ottenuto un'arma che non appartiene a loro. "Le pistole non andranno via e avremo a che fare con questa realtà", ha osservato Washington CeaseFire's Ralph Fascitelli.
Mentre Kloepfer e gli altri sviluppatori si affidano alla tecnologia, i sostenitori delle armi intelligenti si stanno concentrando su un problema più grande della sfida di qualsiasi inventore: chi comprerà queste cose?
L'attuale spinta è quella di mettere la tecnologia in una pistola. Ha senso, le pistole sono un grosso pezzo di vendite di armi, ma secondo il partecipante al simposio Jonathan E. Mossberg, creatore del fucile "iGun" (che ha detto funziona bene) non c'è "mercato" per i loro cugini più intelligenti. E Ernst Mauch, che ha sviluppato l'iP1 Armatix, ha detto di non sapere quanto bene il suo prodotto stava vendendo.
Gran parte della conferenza stampa è stata consumata da domande più pratiche:
- Quando arriveranno le armi più intelligenti sul mercato? La fase di ricerca e sviluppo richiederà almeno altri due anni, quindi non molto presto.
- Perché non riversare risorse nella creazione di un accessorio che possa trasformare qualsiasi arma in una pistola intelligente?Margot Hirsch, direttore della Fondazione Smart Tech Challenges, ha osservato che il gruppo sta facilitando la ricerca in quella direzione, ma inventori come Mossberg sostengono che se i proprietari modificano le proprie armi per renderle intelligenti, la loro affidabilità potrebbe essere compromessa.
Hanno anche discusso della pistola iP1 di Mauch. È una delle poche armi intelligenti attualmente disponibili sul mercato, ma è attiva solo quando è connessa all'orologio radiocontrollato "Smart System" dell'azienda.
L'elemento dell'orologio era un importante punto critico. Potrebbe, presumibilmente, essere usato da qualcuno che non era il proprietario della pistola per far fuoco. Ecco perché iP1 non ha rispettato gli standard di quella che NPR chiama una legge del New Jersey "oscura", approvata nel 2002. È semplice, ma ovviamente controverso:
Una volta che "pistole personalizzate sono disponibili" in qualsiasi parte del paese, tutte le pistole vendute nel New Jersey devono essere armi intelligenti entro 30 mesi.
La stessa legge ha reso gli attivisti del controllo delle armi più che leggermente nervosi. Anche se la conferenza stampa, che ovviamente era una pistola estremamente proattiva, non ha scavato troppo in quella parte della questione, è una grande parte del motivo per cui gli appassionati di armi, la National Rifle Association tra di loro, sono sospettosi nei confronti della pistola intelligente causa.
All'interno di questo ambiente ottimista pro-smart, il capo dello SFPD Suhr ha scelto con cura le sue parole quando gli è stato chiesto se avrebbe sostenuto un programma pilota di armi intelligenti sulla forza. Ha fatto notare che San Francisco ha commesso quattro omicidi commessi utilizzando pistole rubate nel 2015 - tra cui la sparatoria a sorpresa di Kate Steinle, uccisa da una pistola presa dall'auto di un ranger dell'Union Bureau of Land Management degli Stati Uniti..
Ma ha anche notato che non era contrario a offrire l'opzione ai suoi ufficiali, Se loro volevano partecipare. "Abbiamo così tanti ufficiali che sono interessati alla tecnologia, ma sono certo che ci sono ufficiali che sarebbero disposti a fare un tale pilota, a condizione che tutti potessimo condividere le riviste".
"Non esiste una soluzione rapida", ha dichiarato il direttore della Fondazione Smart Tech Challenges, Hirsch, e ha ragione. Anche se impeccabile, la tecnologia affidabile della pistola intelligente al 100% è mai raggiunta ed è molto più efficace di, diciamo, l'ID di stampa pollice di iPhone, che non è qualcosa su cui qualcuno vorrebbe fare affidamento in una situazione di vita o di morte - lì ci saranno ancora molti ostacoli umani da superare.
Come chi diavolo acquisterà le dannate cose.
Gizmodo esplora il design intelligente, la scienza rivoluzionaria e la tecnologia maestosa che plasma il tuo futuro.
Segui Gizmodo su Facebook e Twitter.
Di Cheryl Eddy - Gizmodo