Pensaci: a che punto ti sei reso conto che il tuo ex era un idiota? Significativamente più tardi rispetto ai tuoi amici, giusto? Per tutto quel tempo avresti potuto usare Tinder per viaggiare per il mondo, migliorare la tua vita sessuale casuale e imparare a scivolare nei DM di Instagram, ma hai insistito con qualcuno che guardava Game Of Thrones senza di te ed era impegnato come un poligamo nomade.
Perché? Anche se i tuoi amici più gentili ti diranno che anche tu sei un idiota, gli scienziati ora hanno una spiegazione più sofisticata, grazie a un recente studio sulla secolare "fallacia dei costi irrecuperabili". Qual è la "fallacia del costo irrecuperabile"? Fondamentalmente, nello stesso modo in cui si attende in linea lenta al supermercato, o si continua a seguire un corso già pagato ma odio, le persone spesso intrattengono relazioni noiose, perché il tempo e l'energia investiti non torneranno mai indietro.
Se quel difetto psicoevolutivo non è abbastanza forte, lo studio della scorsa settimana ha scoperto che condividiamo questo tratto con topi e ratti: "Una nuova ricerca ha scoperto che gli umani non sono le uniche specie che condividono questi difetti economicamente irrazionali" (Scienza quotidiana).
"La chiave di questa ricerca è stata che tutte e tre le specie hanno imparato a giocare allo stesso gioco economico", ha dichiarato Brian Sweis, autore principale del paper, studente di MD / PhD presso l'Università del Minnesota..
Essenzialmente, topi e ratti avevano una quantità limitata di tempo per cercare pezzi di cibo aromatizzato, mentre gli umani spendevano un "budget for money" di tempo limitato per intrattenere video sul web. Come riportato da Scienza quotidiana, "Ratti e topi correvano in un labirinto che conteneva quattro luoghi di consegna del cibo (" ristoranti "). All'ingresso in ogni ristorante, l'animale è stato informato di quanto tempo sarebbe passato prima che il cibo fosse consegnato da un tono uditivo. Avevano un'ora per raccogliere cibo e quindi ogni voce significava che dovevano rispondere a una domanda del tipo: "Sono disposto a spendere 20 secondi dal mio budget in attesa del mio pastoncino al sapore di ciliegia?" con un ritardo che dura da 1 a 30 secondi. "
Allo stesso modo, "Gli umani hanno visto una serie di gallerie web e sono stati informati del ritardo tramite una barra di download. Ciò significava che gli umani dovevano rispondere a una domanda equivalente: "Sono disposto a spendere 20 secondi dal mio budget in attesa del video del mio gattino?" In questo modo, ogni soggetto di ogni specie ha rivelato le proprie preferenze soggettive per i singoli gusti di cibo o le gallerie video "(SD).
Nell'esperimento, ogni voce richiedeva due decisioni, una in cui veniva rivelato il ritardo, ma senza contare, il successivo (se l'offerta iniziale veniva accettata) quando i soggetti potevano dimettersi e cambiare idea durante il conto alla rovescia. Sfortunatamente per coloro a cui piace pensare che gli esseri umani siano intelligenti, gli autori hanno scoperto che tutte e tre le specie sono diventate più riluttanti a smettere più a lungo che hanno aspettato, dimostrando la fallacia dei costi irrecuperabili.
"Questi compiti rivelano processi decisionali complessi alla base del conflitto tra il desiderio reale di qualcosa da una parte rispetto a una migliore conoscenza dall'altra", ha detto Brian Sweis, uno degli autori del documento. "Questo è un conflitto tra i diversi sistemi decisionali neurali, e questo significa che possiamo manipolare separatamente questi sistemi", ha detto David Redish, un altro degli autori.
Quindi, se devi far uscire dal tuo sistema il "problema del costo irrecuperabile", prendilo in un buffet che puoi consumare, ma quando si tratta della tua vita da appuntamenti, evitalo come un biscotto all'uvetta.